Третьяк о кризисе нападения ЦСКА: «Не помню, чтобы армейцы так мало забивали»
Трёхкратный олимпийский чемпион и президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк жёстко оценил игру московского ЦСКА в сезоне-2025/26. Легендарный вратарь признался, что давно не видел столь малорезультативного выступления армейцев и указал на ключевые проблемы команды.
По словам Третьяка, в исполнении ЦСКА в этом сезоне можно было увидеть отдельные удачные встречи, но общая картина оставляла вопросы. Команда Игоря Никитина допустила слишком много сбоев в дисциплине и, что особенно бросилось в глаза, крайне слабо проявила себя в атаке.
«Были хорошие матчи, но хромала дисциплина. И главное — мало забивали. Я не помню, чтобы армейцы были такими нерезультативными», — подчеркнул Третьяк в интервью.
Он отметил, что нынешний ЦСКА сделал серьёзный крен в сторону оборонительного хоккея. Команда старалась играть аккуратно у своих ворот, но при этом лишилась яркости в нападении. По мнению Третьяка, дефицит ярко выраженных лидеров — одна из причин неудачи.
«Они больше играли от обороны, но звёзд мало. А без таких игроков выиграть Кубок Гагарина очень сложно», — резюмировал президент Федерации хоккея России.
Особо Третьяк остановился на последнем матче серии с омским «Авангардом». Тогда армейцы сумели поразить ворота соперника всего один раз, что стало символом их атакующего кризиса.
«Вот последний матч с «Авангардом» — и всего одна заброшенная шайба. Как ты с одним голом за матч станешь победителем в плей‑офф?» — эмоционально заметил он.
Ранний вылет из плей‑офф и статистика, которая всё объясняет
Результатом слабой игры в нападении стал неудачный поход за Кубком Гагарина. В плей-офф Фонбет КХЛ ЦСКА завершил борьбу уже на стадии четвертьфинала, уступив «Авангарду» в серии со счётом 1-4. Для клуба, который ещё недавно регулярно шёл в числе фаворитов и претендовал как минимум на финал конференции, такой результат стал серьёзным шагом назад.
Цифры только усиливают ощущение кризиса в атаке. В 68 матчах регулярного чемпионата армейцы забросили 162 шайбы. Для статуса ЦСКА это откровенно скромный показатель — он оказался лишь девятым по результативности в Западной конференции.
При традиционно надёжной игре в обороне такие показатели в нападении означают, что любая ошибка сзади становится критической, а выиграть за счёт одного-двух голов в современном КХЛ всё сложнее.
Почему малорезультативный ЦСКА — аномалия
Исторически ЦСКА ассоциируется не только с жёсткой, выверенной обороной, но и с мощной атакой, где всегда находились игроки, способные решать исход матчей в одиночку. Легендарные династии армейцев строились на сочетании дисциплины, системы и высочайшего индивидуального мастерства.
На этом фоне нынешний сезон резко выбивается из привычного образа клуба. Для болельщиков и специалистов непривычно видеть ЦСКА командой, у которой нет ярко выраженных бомбардиров, регулярно определяющих исход игр. Когда Третьяк говорит, что не помнит такого нерезультативного ЦСКА, он апеллирует не только к статистике, но и к многолетней традиции — армейцы практически всегда славились опасной атакой.
Ставка на оборону: плюс или минус?
Оборонительный стиль сам по себе не является проблемой, если он подкреплён продуманной тактикой в атаке и наличием игроков, которые могут реализовывать редкие моменты. Многие чемпионы КХЛ брали титул, делая ставку на железобетонную игру в защите и рациональное использование шансов.
Но в случае ЦСКА, как подчёркивает Третьяк, баланс сместился слишком сильно. Команда выглядела слишком осторожной, нередко отказывалась от рискованных решений в атаке, а в моменты, когда надо было переломить ход матча, у неё не находилось людей, способных взять игру на себя.
В итоге армейцы оказывались в положении, когда один пропущенный гол становился почти приговором — забивать больше сопернику они попросту не могли.
Роль лидеров и «звёздного» состава
Отдельной темой в комментариях Третьяка стала нехватка больших звёзд в составе ЦСКА. По его мнению, именно наличие игроков топ-уровня, готовых брать ответственность в решающие моменты, отделяет чемпионские команды от просто крепких коллективов.
В плей‑офф, где пространство на льду сжимается, а ошибки почти не прощаются, решающими становятся индивидуальное мастерство, хладнокровие и умение забивать из полумоментов. Если в составе нет хотя бы одного-двух форвардов, способных регулярно приносить результат в таких условиях, рассчитывать на Кубок Гагарина очень сложно.
ЦСКА в этом сезоне производил впечатление ровной, но лишённой яркого лидера команды. Хороших полезных игроков хватало, но тех, кто мог бы повести за собой в сложные моменты, оказалось явно мало.
Психология плей‑офф и цена одного гола
Серия с «Авангардом» наглядно показала, насколько важна психологическая составляющая в решающих матчах. Когда команде раз за разом не удаётся забить, на игроков нарастающим комом давит не только ответственность, но и неуверенность.
Каждый нереализованный момент усиливает внутреннее напряжение, и даже надёжная оборона не спасает, если в атаке всё не получается. Для ЦСКА эта серия стала примером того, как один гол в матче — это слишком мало не только с точки зрения тактики, но и с точки зрения настроя. Команда, привыкшая побеждать, вдруг оказалась в роли догоняющей и не смогла из неё выйти.
Что ЦСКА нужно менять к следующему сезону
Комментарии Третьяка можно рассматривать не только как критику, но и как своего рода дорожную карту того, над чем клубу предстоит работать.
Во‑первых, необходим пересмотр атакующей модели. Важно не просто усиливать состав, но и находить игровые схемы, при которых нападающие чаще получают удобные позиции для броска, а защитники активнее подключаются к атаке. Современный хоккей требует многообразия: быстрых контратак, работы на добивании, нестандартных решений в большинстве.
Во‑вторых, ЦСКА очевидно нуждается в одном-двух ярких форвардах, способных стать лицом команды в нападении. Это могут быть как уже состоявшиеся лидеры, так и перспективные игроки, готовые к роли первой скрипки. Без такого усиления риск повторить малорезультативный сезон остаётся высоким.
В‑третьих, дисциплина, о которой упомянул Третьяк, тоже не должна уходить на второй план. Нарушения, удаления в ненужные моменты, потеря концентрации — всё это напрямую влияет на результат, особенно в играх на вылет.
Уроки сезона: что он показал руководству и тренерскому штабу
Сезон-2025/26, при всей его болезненности для болельщиков ЦСКА, может стать важным уроком для системы клуба. Он чётко обозначил пределы эффективности сугубо оборонительного стиля и показал, что репутация гранда сама по себе не гарантирует успеха.
Руководству и тренерскому штабу предстоит сделать выводы: пересобрать звено лидеров, изменить баланс между обороной и атакой, скорректировать подготовку к плей‑офф. Важно не просто выйти в первую восьмёрку, а иметь запас прочности, который позволит выдерживать длинные и тяжёлые серии.
В этом контексте слова Третьяка можно расценивать как сигнал: армейцам нельзя довольствоваться ролью середняка по результативности, если они по‑прежнему претендуют на статус одного из флагманов российского хоккея.
Перспективы: сможет ли ЦСКА вернуться к «армейскому» стилю?
История ЦСКА показывает, что клуб умеет переживать неудачные циклы и возвращаться в борьбу за титулы. Нынешний спад в атаке вряд ли станет долгосрочной нормой, если вовремя будут приняты решения по усилению состава и корректировке философии игры.
Возвращение к более агрессивному, нацеленному на ворота хоккею — не просто пожелание болельщиков, но и объективная необходимость. Команда, которая хочет побеждать в Кубке Гагарина, не может рассчитывать только на «сухие» победы и минимальный счёт.
Если ЦСКА сумеет объединить свою традиционную дисциплину и надёжную оборону с более мощной атакующей линией, то нынешний сезон впоследствии будут вспоминать лишь как точку перегиба — момент, когда клуб осознал необходимость перемен.
Сейчас же, по словам Владислава Третьяка, факт остаётся фактом: он не помнит, чтобы игроки ЦСКА так мало забивали. И именно эту тенденцию армейцам предстоит переломить в первую очередь.