Пономарёв раскритиковал протест «Спартака» по Суперкубку: «Так только позориться перед всеми»
Ветеран московского ЦСКА Владимир Пономарёв жестко оценил поведение «Спартака», который подал протест с требованием назначить переигровку матча за OLIMPBET Суперкубок России против «Зенита». По мнению бывшего защитника армейцев, подобные действия не только не имеют перспективы, но и наносят удар по репутации самого клуба.
Пономарёв считает протест «красно-белых» скорее пиар-жестом, чем серьезной юридической попыткой повлиять на результат. Он подчеркнул, что в «Спартаке» прекрасно осознают бесперспективность затеи, однако все равно идут на этот шаг, чтобы произвести впечатление на болельщиков и показать видимую «борьбу за справедливость».
По словам Пономарёва, таким требованием «Спартак» лишь выставляет себя в невыгодном свете: выглядит, будто клуб не готов принять поражение и пытается искать виноватых где угодно, кроме самого себя. Ветеран убежден, что подобные истории только подрывают авторитет команды и создают вокруг нее образ вечно обиженной стороны.
При этом Пономарёв признал, что сам матч нельзя назвать провальным для «Спартака». Команда, по его мнению, показала достойный футбол, смотрелась уверенно, навязывала борьбу и имела шансы на победу. Однако итог всё равно оказался не в пользу москвичей — Суперкубок ушёл в Санкт-Петербург после серии 11-метровых ударов.
Отдельно Пономарёв затронул тему судейства. Он отметил, что по ходу встречи было заметно: арбитр в ряде эпизодов трактовал спорные моменты в пользу «Зенита». При этом ветеран не стал говорить о каком-то заговоре, но дал понять, что субъективный фактор в работе судьи присутствовал, и «Спартаку» это точно не помогло.
Несмотря на вопросы к арбитру, Пономарёв убежден, что требование переигровки выглядит несерьёзно. Он напомнил негласное правило футбола: результат матча решается на поле, а не в кабинетах, и апелляции редко когда приводят к пересмотру итогов, тем более в таких статусных встречах, как Суперкубок страны.
Ветеран подчеркнул, что подобные протесты чаще воспринимаются как попытка оправдаться за поражение. По его словам, вместо того чтобы сосредоточиться на анализе собственных ошибок, усилении состава или корректировке тактики, клуб тратит энергию на формальные жалобы и создаёт вокруг себя инфоповод сомнительного качества.
Он также выразил мнение, что руководство «Спартака» таким образом пытается сгладить недовольство фанатов. Проигрыш принципиальному сопернику всегда болезненно воспринимается болельщиками, и апелляция может быть подана как демонстрация «жёсткой позиции» клуба. Но, уверен Пономарёв, поддержка аудитории, завоёванная подобным способом, будет недолгой и непрочной.
Пономарёв считает, что клубу такого уровня, как «Спартак», более уместно вести себя сдержаннее и солиднее. Исторический статус, титулы, огромная армия болельщиков — всё это, по его мнению, обязывает проявлять уважение к сопернику и к самому турниру, даже если остаются претензии к судейству или организации матча.
Он отметил, что принципиальные соперничества, какие существуют между «Спартаком» и «Зенитом», всегда сопровождаются эмоциями, резкими заявлениями и спорами вокруг судей. Но грань между здоровой спортивной конкуренцией и попыткой «отменить» неугодный результат не стоит переходить, если клуб дорожит своим именем.
С точки зрения спортивного права шансы на переигровку матча за Суперкубок традиционно минимальны. Переназначение игры возможно только при грубейших нарушениях регламента, доказанном техническом или организационном форс-мажоре, который реально повлиял на исход встречи. Спорные судейские решения, даже если они кажутся несправедливыми одной из сторон, в большинстве случаев не относятся к таким основаниям.
Именно поэтому Пономарёв и говорит о «бесполезности» требований «Спартака». Он убежден, что при любом раскладе результат будет сохранён, а вся история останется лишь в виде информационного шума и очередного повода для дискуссий вокруг судейства и отношений между двумя клубами.
С точки зрения имиджа, подобные действия, по мнению ветерана, больше вредят, чем помогают. В современном футболе важна не только игра, но и то, как клуб умеет вести себя в сложных ситуациях. Способность признать поражение, сделать выводы и вернуться сильнее часто ценится болельщиками не меньше, чем разовые громкие заявления и попытки «добиться правды» за столом.
С другой стороны, сам факт появления подобных протестов показывает, насколько высок градус напряжения вокруг встреч «Спартака» и «Зенита». Любой спорный эпизод, любое решение судьи, любой жест руководителей или игроков моментально становится предметом анализа и обсуждений. В такой атмосфере командам особенно важно сохранять хладнокровие и стратегическое мышление.
Пономарёв подчёркивает, что у «Спартака» была возможность закрыть все споры на поле — реализовать свои моменты, сыграть надёжнее в ключевых эпизодах, увереннее провести серию пенальти. Не хватило именно этого, а не решений кабинетов, считает ветеран. И пока клуб не признает это на внутреннем уровне, подобные протесты будут повторяться.
Футбольные специалисты нередко отмечают: сильные команды после неудач уходят в работу — усиливают состав, меняют детали тактики, повышают физическую и психологическую готовность. Слабые прикрываются внешними факторами — судьями, полем, погрешностями календаря. Пономарёв однозначно относит «спартаковский» протест ко второй категории поведения, указывая, что для столь титулованного клуба это неподобающе.
Он также обращает внимание на то, что такие истории бьют по всему российскому футболу. Когда топ-клубы вместо того, чтобы демонстрировать пример спортивного благородства, втягиваются в затяжные конфликты и пытаются переписать уже сыгранные матчи, это формирует у нейтральной аудитории ощущение хаоса и постоянных скандалов.
В заключение Пономарёв вновь возвращается к ключевой мысли: «Спартак», по его словам, не провалился по игре, но проиграл по результату. И сейчас, вместо того чтобы концентрироваться на том, как в следующий раз обыграть «Зенит» на поле, клуб ушёл в плоскость бумажной войны. Именно это он и называет позором — не сам факт поражения, а попытку спрятаться от него за громкими заявлениями и формальными протестами.
Напомним, что в основное и дополнительное время матча за OLIMPBET Суперкубок России победитель выявлен не был, а итог решился в серии 11-метровых ударов, где удачливее и точнее оказался «Зенит». Именно этот результат и пытается оспорить «Спартак», тогда как Пономарёв уверен: историю этого Суперкубка переписать уже невозможно — её можно только принять и сделать выводы на будущее.